O autor em grande parte do seu texto argumenta sobre a presença de características literárias em textos científicos, buscando comprovar a teoria a partir de exemplos.
Sob este ponto de vista, não necessariamente o produto desenvolvido terá aplicação cidadã, visto que pode não ser de interesse da empresa que ele tenha preço acessível à pessoas de baixa renda.Além do título, o texto apresenta um resumo com divisão demarcada do restante de seu conteúdo. A introdução apresenta o foco central (neutralidade na ciência) e a motivação para escrever sobre o assunto (PCN). No desenvolvimento apresenta referências e exemplos para definir neutralidade e imparcialidade, onde coloca a influência dos valores cognitivos e não cognitivos, além de destacar o custo de oportunidade. As referências bibliográficas são apresentadas nas páginas em que são empregadas e resumidamente ao fim do texto.
Uma das questões acadêmicas que o autor apresenta é sua concordância com a definição do PCN quanto a ciência e tecnologia, visto que defende que o estudo da ciência seja aplicado com um caráter cidadão. No entanto não deixa de mencionar que o PCN é alvo de muitas críticas, principalmente por não ter sido construído de forma democrática, com a participação de professores de ensino médio e fundamental. O tema é concluído no fim do texto, após a definição de neutralidade, imparcialidade e custo de oportunidade, sendo este último fortemente relacionado com a tecnologia, que por sua vez influencia a ciência, atribuindo um caráter não neutro a esta.
Outra questão abordada pelo autor é a diferenciação entre neutralidade e imparcilidade. Para o primeiro utiliza dos argumentos anteriormente apresentados. Já sobre o segundo atribui como imparcial aquilo que contem apenas valores cognitivos, ou seja, que se adequam a resultados experimentais e raciocínios lógicos. Dessa forma consegue diferenciar o que é neutro (não é produzido com o intuito de favorecer/prejudicar algo ou alguém) do que é imparcial (conhece pontos opostos sobre um mesmo assunto, porém se baseia em dados para tomar qualquer decisão).
No texto "Variações sobre arte e ciência", de Octavio Lanni não há uma divisão demarcada entre os elementos de texto, como a ausência de um resumo. Porém é possível notar que o autor introduz o tema a ser abordado recuperando brevemente a história das ciências e arte e apresentando os elementos que poderiam ser responsáveis por essa setorização.
No desenvolvimento do seu texto há exemplos que visam comprovar sua teoria, sendo que no fim há uma recuperação dos principais elementos apresentados a fim de concluir a tese apresentada. As referências bibliográficas aparecem descritas no corpo do texto, para as referências diretas e resumidas no fim do mesmo, contemplando todo o material utilizado pelo autor na elaboração do material apresentado.
Dentre as questões acadêmicas abordadas pelo autor, merecem destaque a discussão entre divisão de ciências e arte e a utilização da narrativa como forma de registro histórico do mundo moderno.
Sobre a primeira questão, inicialmente o autor apresenta a importância tanto da ciência (social, natural e filosofia) quanto da arte já no mundo antigo e logo depois sugere que a principal causa da divisão ocorrida, principalmente entre o fim do século XX e início do XXI, seja a especialização dos profissionais, institucionalização, positivismo e induções do mercado. No entanto, no decorrer do texto apresenta exemplos e argumenta sobre a importância da narrativa literária na revelação de temas importantes para a ciência e também sobre a utilização de narrativas com características literárias em textos científicos, como uso de entonação e ritimo, por exemplo.
No que se refere a segunda questão, o autor ressalta o uso da narrativa tanto em textos literários como científicos, havendo presença de diversos exemplos representativos de suas épocas em que os autores utilizavam de narrativas.
